Edcomp.ru

Советы по настройке и оптимизации компьютера
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сравнение Debian и Ubuntu: какой дистрибутив лучше

Debian или Ubuntu: сходства, различия и какую из этих ОС выбрать

Ubuntu получил много признания еще в своих ранних выпусках.

Разработчики сделали очень многое для новичков, которые только входят в мир дистрибутивов на основе Linux.

Но примерно в то время, когда был запущен интерфейс Unity, ubuntu также начали ненавидеть.

Объективно говоря, интерфейс не был хорошим или плохим, но он хорошо работал.

Затем были некоторые другие изменения, такие как вставка рекламы в меню запуска и изменение интерфейса на Gnome, которые заставили некоторых пользователей еще больше невзлюбить этот дистрибутив, и люди начали искать альтернативы, одним из которых был Debian.

Так как Ubuntu создан на основе Debian, они очень похожи по своей сути.

Однако, с изменениями, внесенными Canonical в Debian для создания Ubuntu, есть также и много различий, некоторые из которых незначительны.

Труднее ли использовать Debian?

Что касается операционной системы, где находятся файлы конфигурации и как работает менеджер пакетов, оба дистрибутива практически одинаковы.

Начинающему работать с Debian он может показаться сложнее в использовании, но это не потому, что дистрибутив более сложный.

Это потому, что Ubuntu поставляется с предустановленным набором утилит, которые помогают новичкам легко настраивать свои системы.

Например, установить драйвер видеокарты легко с помощью графического приложения в Ubuntu.

Однако в Debian это нужно делать «вручную», выясняя, какие пакеты требуются и устанавливать их с помощью менеджера пакетов.

Ubuntu также можно обновить с помощью нескольких щелчков мыши, с помощью предварительно установленного графического приложения.

На Debian рекомендуется следовать четкой инструкции:

Пользователи, которые хотят узнать, как все работает, могут выбрать Debian и делать все самостоятельно.

Как только они узнают, как все компоненты сочетаются друг с другом, Debian станет легким в использовании.

Но пользователи, которые не хотят быть обеспокоены деталями и просто хотят, чтобы работа была выполнена, с инструментами, которые автоматизируют эти задачи, будут лучше себя чувствовать в Ubuntu.

Различия в классификации пакетов программного обеспечения – Ubuntu

Ubuntu разделяет программное обеспечение на три категории: main, universe и multiverse.

Пакеты в разделе main обновляются по мере необходимости, исправляя ошибки или дыры в безопасности, а также добавляя новые функции.

Пакеты в universe иногда поддерживаются добровольцами, если кто-то действительно занимается пакетами,а в противном случае они остаются неизменными на протяжении всего выпуска Ubuntu.

Это означает, что некоторые пакеты в universe могут иметь одинаковые ошибки и дыры в безопасности в течение длительного периода времени.

Большинство пакетов в universe не поддерживаются никем.

Пакеты в multiverse – это пакеты, которые не являются бесплатными (не в вопросе цены, а это проприетарное ПО, не поддерживаемое компанией Canonical.).

Различия в классификации пакетов программного обеспечения – Debian

Debian также разделяет программное обеспечение на три категории: main, contrib и non-free.

Пакеты в contrib и non-free являются частично или полностью несвободным программным обеспечением, как в случае драйверов, некоторых аудиокодеков и т. д.

Заметное отличие состоит в том, что обычно все пакеты в main (и contrib и non-free, когда это возможно) поддерживаются на протяжении всего срока выпуска.

Это означает, что каждый раз, когда обнаруживается дыра в безопасности, она будет исправлена в случае Debian (и тоже довольно быстро).

Недостатком, однако, является то, что (почти все) пакеты останутся с одной и той же версией в течение всего периода выпуска.

Это означает, что среда рабочего стола Gnome остается в версии 3.22 навсегда в Debian 9.

Даже если Gnome уже находится в версии 3.34. Debian 9 не получает новых функций для среды рабочего стола Gnome.

Стабильность

Вообще говорят, что Debian гораздо стабильнее.

Обновление программных пакетов почти никогда не сломает то, что работало ранее.

Ubuntu также довольно стабильна, но она иногда что-то обновляет, а затем появляется черный экран, не работает звук или система выдает новую ошибку.

Это потому, что Ubuntu постоянно добавляет новые функции.

А с новыми функциями вы можете также заполучить и новые ошибки и неожиданные результаты.

Поскольку Debian сохраняет почти все программное обеспечение замороженными в одной и той же версии и исправляет только уязвимости безопасности системы, после обновления пакетов крайне редко можно получить сюрпризы.

Гибкость

Ubuntu имеет рабочую среду по умолчанию, а Debian – нет.

Но вы можете выбрать любой другой вариант Ubuntu, например Kubuntu, который поставляется с другой средой рабочего стола.

Но в Debian есть такая фишка, которая дает пользователю операционную систему и позволяет ему делать с ней все, что он захочет.

«Ценой» этой свободы является то, что учебные колеса не в комплекте не поставляются.

Пользователь может выбрать то, что он хочет, но он должен узнать, какие есть варианты, плюсы и минусы, и как это все сделать.

Это означает, что вы можете легко устанавливать несколько сред рабочего стола или переходить с одного на другое, редко сталкиваясь с проблемами.

Однако в Ubuntu из-за некоторых настроек по умолчанию иногда бывает сложно перейти, скажем, из Gnome в MATE.

Иногда все просто работает, а иногда есть вещи, которые необходимо исправить, чтобы заставить ее работать должным образом.

Положительным моментом является то, что Ubuntu делает все возможное, чтобы также настроить эти значения по умолчанию таким образом, чтобы удовлетворить потребности большинства пользователей без каких-либо дополнительных усилий с их стороны.

Пользователи, которым нравятся просто используемые по умолчанию настройки, будут удовлетворены Ubuntu.

Тем не менее, пользователи, которые любят возиться, будут больше удовлетворены тем, как работает Debian.

Список важных различий между Debian и Ubuntu

Подводя итог, приведу более сжатый список ключевых различий между Debian и Ubuntu:

Читайте так же:
Лучшие антивирусы для MacOS

Debian:

  • Большая часть программного обеспечения остается той же версии, поэтому она стареет, но она намного стабильнее и с меньшим количеством ошибок. Debian пытается удалить как можно больше ошибок перед выпуском дистрибутива.
  • Все пакеты получают важные обновления и обновления безопасности вовремя.
  • Нет утилиты по умолчанию, которая бы помогала вам с такими общими задачами, как установка драйверов. Debian не трудно использовать, но он требует времени, чтобы учиться.
  • Поскольку ядро старше, самое новое оборудование иногда не поддерживается.
  • Гораздо более гибкий, когда вы хотите изменить компоненты системы, сетевой менеджер, среду рабочего стола и т. д.
  • Чрезвычайно надежный, когда дело доходит до обновления с одного выпуска на другой.
  • Дополнительные уровни безопасности не установлены по умолчанию. Можно установить, но вручную. Однако начиная с Debian 10 AppArmor будет установлен по умолчанию, поэтому это можно считать полностью правильным пунктом только для предыдущих версий.

Ubuntu:

  • Программное обеспечение из раздела «main» получает много обновлений, но риск появления новых ошибок увеличивается.
  • Программное обеспечение из «universe» почти никогда не обновляется.
  • Проще установить драйверы, обновить до новой версии Ubuntu и т. д.
  • Более лучшая поддержка для очень свежего оборудования. Не все будет работать, но у вас гораздо больше шансов на Ubuntu.
  • Значения по умолчанию настроены правильно, но вы можете столкнуться с проблемами при изменении важных компонентов системы, таких как среда рабочего стола (после установки).
  • Легко перейти с одного выпуска Ubuntu на другой, но не всегда так легко, как в случае с обновлениями Debian.
  • Поставляется с AppArmor, установленным по умолчанию, что добавляет дополнительный уровень безопасности для некоторых чувствительных приложений.

Заключение

Выбрать между дистрибутивами – значит решить, что важнее вас лично.

Но, честно говоря, новички будут запуганы Debian.

Некоторые пользователи Linux начинают с Ubuntu, а затем переходят на Debian.

В любом случае, любой может протестировать новый образ Debian или лай образ Ubuntu и принять решение, основываясь на непосредственном опыте работы с платформой.

Сравнение Debian и Ubuntu: какой дистрибутив лучше

В продолжение серии статей, сравнивающих различные дистрибутивы Linux, подробнее остановимся на Debian и Ubuntu. Они являются самыми популярными и влиятельными сборками, использующимися на различных типах устройств. На данный момент известно 132 основанных на Debian и 67 на Ubuntu сборок операционной системы Linux.

Выбор между Debian и Ubuntu

Какой из дистрибутивов выбрать: Debian или Ubuntu?

Несмотря на схожесть архитектуры, они имеют ряд существенных отличий. В чём они заключаются? Каковы особенности каждой из этих операционных систем? Какой дистрибутив — Debian или Ubuntu — выбрать для использования на домашнем компьютере? Подробнее на эти вопросы мы ответим в сегодняшнем материале.

На кого ориентированы сборки

Практически любой пользователь, отвечая на этот вопрос, не задумываясь ответит, что Debian рассчитан на опытных юзеров Linux, тогда как Ubuntu — на новичков. В определённой степени они будут правы, но на самом деле всё не настолько очевидно. В последнее время граница была существенно размыта, что не позволяет конкретно выделить аудиторию, на которую рассчитана каждая сборка.

Тем не менее принято считать, что именно Ubuntu является едва ли не лучшим выбором для начинающих линуксоидов благодаря максимальной ориентации на упрощённость, начиная от процесса установки и заканчивая ежедневным использованием. Debian же больше ориентирован на юзеров, которые имеют некоторое представление об особенностях Linux и понимают, чего они хотят от системы.

Выбор между ОС

Установка операционной системы

Поскольку самое первое знакомство с Ubuntu и Debian начинается именно с установки, рассмотрим, в чём оба дистрибутива отличаются друг от друга в этом компоненте.

    . Оба дистрибутива могут быть скачаны как напрямую с серверов разработчика, так и с использованием технологии BitTorrent. Учитывая, что серверы могут быть перегружены, второй вариант является наиболее подходящим, для того чтобы быстро скачать полный образ. Варианты получения пакета
  • Размер установочного образа. Ubuntu предлагает один вариант загрузочного образа размером примерно 1,5 гигабайта. Debian предоставляет гораздо более широкий выбор, зависима от размера вашего носителя: можно выбрать файлы объёмом до 650 мегабайт либо до 4,4 гигабайта. Дело в том, что образ по умолчанию рассчитан для записи на диск, поэтому он разбит на части такого размера, чтобы для каждой из них можно было использовать один носитель. Если вы выбираете образ для CD-диска, можно скачать 8 файлов, если же DVD — то всего лишь 3. По заверениям разработчиков, для установки самого необходимого набора программного обеспечения достаточно использовать первый образ в списке. Во всех остальных содержится дополнительное программное обеспечение, которое и так можно скачать через интернет. Кроме того, предлагается скачать утилиту для онлайн-установки, когда установочный образ занимает минимум места, а все файлы загружаются с удалённого сервера. Варианты разбивки диска Debian
  • Количество поддерживаемых архитектур. В этом компоненте Debian существенно преобладает над Ubuntu: 12 платформ против 5. Оригинальный Debian можно поставить практически на любое устройство с процессором, разве что кроме микроволновки или холодильника. Ubuntu же предназначен на использование с самыми популярными девайсами.
  • Функционал утилиты установки. В Ubuntu всё максимально упрощено для неопытных юзеров, тем не менее можно выбрать режим опытного пользователя и каждый компонент выбирать вручную. Debian же многими специалистами признан как дистрибутив с наиболее настраиваемым установщиком. По большому счёту, это тот же расширенный режим, но с возможностью выбора автоматических настроек. Он будет полезным как новичкам, так и более опытным юзерам.

Вариант загрузки Убунту

В этом показатели преимущества стоит отдать всё-таки Дебиан, так как он рассчитан на более широкий круг пользователей. Убунту же направлен в первую очередь на неопытных и новичков, а его установщик более красочно оформлен, что также привлекает менее продвинутых линуксоидов.

Читайте так же:
Ошибка 0x80131500 при входе в магазин Windows: диагноз и лечение

Первое впечатление

Какое первое впечатление от Debian или Ubuntu сразу же после установки? Давайте посмотрим, в чём преимущество Debian, а в чём — Ubuntu.

Минусы Ubuntu в сравнении с Debian

Unity

  • Проблемы со стабильностью работы. Поскольку компания Canonical, отвечающая за выпуск Ubuntu, разрывается на несколько фронтов, разрабатывая операционную систему для настольных компьютеров, мобильных устройств, серверов и облачных сервисов, очень часто, особенно после обновления, даже встроенные компоненты работают нестабильно и вызывают довольно большое количество вылетов программного обеспечения. Естественно, это не может радовать.
  • Unity. Несмотря на то, что программная оболочка Unity является довольно продвинутой, именно она является не самым удачным компонентом операционной системы. Разработчики постоянно пытаются внести что-то новенькое, но из-за недостаточного тестирования что-то обязательно да и сработает криво.
  • Приватность. Поскольку кушать хочется всем, компания Canonical в своё время даже пошла на то, что в систему Ubuntu были интегрированы различные рекламные модули. Как это принято, они довольно часто передают вашу личную информацию третьим лицам. К счастью, в самых последних версиях сторонние компоненты подозрительного характера могут быть отключены.

Преимущества Ubuntu в сравнении с Debian

Если закрыть глаза на перечисленные выше недостатки (да и какие операционные системы, рассчитанные на массового потребителя, на 100% лишены подобных проблем?), то Ubuntu имеет ряд неоспоримых преимуществ.

Проприетарные драйвера

  • Полный набор установленных драйверов, благодаря чему вам не нужно заниматься дополнительным поиском, особенно если установленное оборудование на вашем ноутбуке или компьютере является несколько экзотическим. В отличие от Debian, ориентированного в первую очередь только на свободное ПО, в Ubuntu имеется возможность с коробки пользоваться проприетарным (то есть стороннего разработчика) софтом, включая различные драйверы непосредственно от производителя оборудования.
  • Более частое обновление программного обеспечения. Поскольку технологии развиваются невероятно стремительно, для многих многолетний цикл разработки Debian может показаться критичным. Да, можно в Debian подключить сторонние репозитории с программным обеспечением, но какой в этом смысл, если при этом теряется основное преимущество Debian — его стабильность?

Безопасность работы и стабильность программного обеспечения

И Debian, и Ubuntu для управления системными операциями требуют права суперпользователя. Но существенно отличается реализация этого принципа.

В Ubuntu вы по умолчанию работаете под учётной записью обычного пользователя, без доступа к системным функциям. Когда же вам нужно выполнить какие-то глубокие настройки или установить программу, утилита sudo запросит пароль суперпользователя. В определённой степени это несколько замедляет работу, но при этом повышается безопасность.

Учётная запись суперпользователя в Дебиан чем-то напоминает аккаунт администратора в Windows. Вы входите под своим логином и паролем один раз, но не подтверждаете свои действия при каждой операции. Да, это несколько быстрее, но всё же менее безопасно. Поэтому нужно проявлять бдительность, чтобы не наделать ничего лишнего.

Учетная запись суперпользователя

Касаемо стабильности работы программного обеспечения, то в Debian используется три основных репозитория: тестовый, стабильный и нестабильный. Поначалу новый софт появляется на тестовом канале, а затем после того, как его тщательно проверили и оттестировали, он перемещается в стабильный. После выхода новой версии Debian тестовые пакеты переносятся в репозиторий стабильных. В последние несколько лет количество хранилищ было расширено, но лучше всего пользоваться перечисленными выше. Что ещё хочется отметить, при использовании Debian вам предлагается, по сути, две крайности: либо поражающая стабильность в жертву функциональности, либо новейшее ПО, но может привести к серьёзным сбоям при обновлении.

Ubuntu имеет несколько иную структуру хранилищ программного обеспечения:

  • Главный репозиторий Canonical, в котором содержатся пакеты, взятые с тестового и нестабильного канала Debian и доработанные разработчиками компании Canonical.
  • Репозиторий Universe с программными пакетами, поддерживаемыми сообществом.
  • Программное обеспечение с закрытым программным кодом, например, драйверы от производителя оборудования.
  • Multiverse с софтом с несвободными лицензиями, в котором содержатся программы от сторонних разработчиков.

Отдать преимущество какому-либо из этих дистрибутивов в этом компоненте довольно сложно. Тем не менее стоит учесть, что то, что в Ubuntu включено по умолчанию, в Debian нужно подключать дополнительно. С другой стороны, если вы не гонитесь за новейшим софтом, а желаете получить максимально стабильную систему, Debian имеет определённые преимущества. Опять же, Ubuntu выпускает обновления гораздо чаще. Так что всё на любителя.

Рабочий стол и программная оболочка

Для Linux существует несколько окружений рабочего стола: KDE, GNOME, Xfce, Mate, LXDE. Все они доступны в том числе и для Debian с Ubuntu. В случае установки Debian вы можете выбрать желаемый рабочий стол прямо в инсталляторе системы либо же установить позже. Ubuntu, в свою очередь, имеет уникальную разработку Unity, поддерживаемую компанией Canonical, одновременно выступающей и спонсором проекта. Кроме того, имеются сборки Ubuntu на основе других рабочих столов: Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Mate и Ubuntu Gnome.

Пример рабочего стола Debian

Некоторые утилиты и приложения рассчитаны на использование с конкретной программной оболочкой, при этом они могут использоваться на обоих дистрибутивах. То есть если вы находите программу для Debian KDE, с огромной долей вероятности она без проблем сможет функционировать и на Kubuntu. Отличие составляет Unity, так как это оболочка не имеет аналогов на оригинальном Debian.

Кстати, популярно ошибочное мнение о стопроцентной совместимости программного обеспечения для Ubuntu и Debian. Определённая часть софта имеет разное расположение файлов, поэтому оно будет несовместимым.

Поддержка и сообщество разработчиков

Учитывая распространённость Debian и Ubuntu, оба дистрибутива имеют огромную армию поклонников, разработчиков и продвинутую службу поддержки. Если у вас возникнет какая-то сложность, вы однозначно не останетесь без помощи. Тем не менее отличается официальная позиция ответственных лиц каждого из проектов. В случае с Debian она бывает довольно резкой и не всегда дружественной.

Читайте так же:
Мемы про Клуб Романтики

Ubuntu, по мнению многих, имеет определённое преимущество в этом вопросе, поскольку за выпуск отвечает конкретная компания, которая разработала целый кодекс сообщества и старается ему следовать. Тем не менее большинство решений принимаются одним человеком — руководителем Марком Шаттлвортом. Его голос является решающим и в некоторых случаях он существенно влияет на развитие проекта в целом. Хороший пример — как уже упоминалось выше, в одном из выпусков Ubuntu было принято решение о внедрении рекламных модулей, что вызвало волну негодования среди рядовых пользователей.

Выводы

Итак, была брошена очередная связка хвороста в костёр разногласий Debian vs Ubuntu. Какой дистрибутив вы выберете для своего домашнего компьютера? Всё зависит от ваших личных предпочтений.

Debian vs Ubuntu

Если очень кратко подвести итог всего вышесказанного, то можно сказать, что Debian является гораздо более стабильной системой, но при этом её программное обеспечение обновляется ощутимо реже. В основном этой особенностью пользуются те, кто использует систему для сервера. Сообщество разработчиков является более демократичным, но при этом куда более резким.

Ubuntu же может работать на грани краха, но при этом вы будете пользоваться наиболее современным и продвинутым софтом, включая оригинальные проприетарные пакеты и драйверы. Его сообщество является более централизованным, но при этом куда более дружественным.

Во всех остальных компонентах системы мало чем отличаются друг от друга. В комментариях расскажите нам, каким дистрибутивом пользуетесь вы и чем именно он вас привлёк.

Ubuntu vs. Linux Mint vs. Debian: Какой дистрибутив выбрать?

which linux

Большинство начинающих пользователей Linux устанавливают дистрибутив на базе Debian. Но какой из них выбрать: Debian, Ubuntu или Linux Mint?

Если вы слышали о Ubuntu, самой популярной версии Linux для настольных ПК, то, скорее всего, вы также слышали о Debian и Linux Mint.

С таким количеством дистрибутивов Linux на выбор, новичку может быть трудно отличить их друг от друга. В данном случае, эти три варианта имеют много общего, но есть и много того, что их отличает.

Дистрибутивы Linux на базе Debian

В мире Linux существуют сотни операционных систем на базе Linux (обычно называемых “дистрибутивами” или “distros”). Большинство из них развивают уже существующие дистрибутивы и вносят в них различные изменения. Лишь немногие из них не основаны на чем-то другом.

Debian – один из них, родитель, от которого произошли большинство других версий Linux. Ubuntu – самый выдающийся потомок.

Хотя Ubuntu и основан на Debian, он стал родителем для многих других дистрибутивов. Linux Mint, например, основан на Ubuntu.

Если вы соединяете точки, это означает, что Linux Mint в конечном итоге основан на Debian.

Но Linux Mint – это не Ubuntu, а Ubuntu – это не Debian. Хотя они могут иметь общую техническую основу, есть шанс, что у вас не возникнет такого впечатления, когда вы впервые загрузите их.

Debian

debian 11 gnome app drawer

Инженер-программист Ян Мёрдок выпустил первую версию Debian в 1993 году, создав при этом сообщество разработчиков, которые будут работать вместе, чтобы обеспечить стабильный способ использования лучшего программного обеспечения, которое может предложить мир свободного ПО. Название произошло от комбинации его имени и имени его тогдашней подруги, Дебры.

Хотя вы можете установить Debian на свой ноутбук и заменить Windows, Debian – это больше, чем операционная система для настольных компьютеров. Это массивная коллекция программного обеспечения, которую вы можете настроить различными способами, чтобы создать тот опыт, который вы хотите. Вот почему так много проектов используют Debian в качестве основы.

Но да, вы можете установить Debian как настольную операционную систему. Технически, есть стандартный интерфейс рабочего стола, но программа установки позволяет вам выбрать, какой интерфейс рабочего стола вы предпочитаете. Вы можете даже выбрать отсутствие графического интерфейса, что идеально подходит для серверов.

Такая свобода означает, что команды Debian оставляют большую часть решений по дизайну и удобству использования самим различным проектам свободного ПО. То, как выглядит и ощущается Debian, имеет больше общего с решением команд GNOME или KDE, чем с мнением разработчиков Debian.

Вы не найдёте пользовательских тем и индивидуального стиля, которые предлагают Ubuntu и Linux Mint, хотя это не обязательно плохо.

Интерфейс рабочего стола GNOME, например, не поддерживает пользовательские темы(по-умолчанию нет инструмента изменения темы, хотя можно установить например gnome tweaks), и многие разработчики приложений активно требуют, чтобы дистрибутивы прекратили создавать темы для своих приложений.

Управление пакетами Debian

Тем не менее есть большая часть опыта, которая специфична для Debian. Это управление пакетами. Debian использует формат DEB и менеджер пакетов APT. Я не буду подробно рассказывать о них здесь, потому что Ubuntu и Linux Mint, как дистрибутивы, основанные на Debian, обладают теми же инструментами.

Это не значит, что в Debian нет ничего особенного. Причин использовать Debian много, но только несколько из них, вероятно, будут иметь большое значение для людей, впервые открывающих для себя свободное ПО.

Если вы переходите на Debian с другой версии Linux, вы можете заметить, что большая часть программного обеспечения устарела по сравнению с тем, что вы получаете в других дистрибутивах. Новые версии Debian появляются только раз в два-три года, и обновления приложений застывают во времени вместе с остальной системой, за исключением исправлений безопасности и аналогичного обслуживания. Если вы хотите использовать более новое программное обеспечение на Debian, вы можете это сделать, но это сопровождается большим количеством ошибок и нестабильностью.

Читайте так же:
Ждущие режимы Windows

Короче говоря, Debian не сложен в использовании, но он больше ориентирован на технических пользователей, чем Ubuntu или Linux Mint. Debian отлично подходит для тех, кто больше заботится о ценностях свободного ПО, хочет больше контроля над работой своего ПК, создаёт сервер или ценит долгосрочную стабильность.

Ubuntu

debianubuntulinuxmint ubuntu 1

В отличие от Debian, Ubuntu является продуктом частной компании. Canonical запустила Ubuntu в 2004 году. Целью было создание версии Linux, ориентированной на нетехнических пользователей. Слоган был “Linux для людей”.

Итак, что же отличало Ubuntu от Debian? Для начала, был четкий продукт: рабочий стол Ubuntu. Canonical наняла разработчиков, чтобы сделать выбранный по умолчанию опыт как можно более приятным для пользователей.

Сегодня Canonical предлагает более простую программу установки, переработанный рабочий стол GNOME и более новое программное обеспечение.

Пакеты Ubuntu технически происходят из нестабильной ветки Debian. Это означает, что опытные пользователи могут получить это программное обеспечение и на Debian, но с риском получить менее стабильный рабочий стол.

Магазин Snap

Canonical создала формат пакетов snap, чтобы привлечь коммерческих разработчиков программного обеспечения к выпуску своих приложений в Snap Store.

Snap Store, наряду с позицией Ubuntu как наиболее широко используемой версии Linux, делает Ubuntu дистрибутивом Linux с наибольшей степенью поддержки программного обеспечения от не-Linux разработчиков. Это актуально для таких приложений, как Skype и Steam, а также для большого количества компьютерных игр.

Формат snap от Canonical – это универсальный формат, который работает независимо от того, какой дистрибутив Linux вы выберете. Таким образом, вам больше не нужно использовать Ubuntu, чтобы воспользоваться многими из этих преимуществ.

Ubuntu имеет предсказуемый график выпуска: новые релизы с долгосрочной поддержкой выходят каждые два года. Промежуточные релизы выходят каждые шесть месяцев. Это делает ее подходящей для тех, кто любит регулярные обновления, и для тех, кто просто хочет иметь надежный компьютер.

Помимо основной версии доступны различные варианты Ubuntu. Kubuntu использует среду рабочего стола KDE, а Lubuntu – LXQt. В Xubuntu используется рабочий стол Xfce, а Ubuntu MATE поставляется с (сюрприз!) рабочим столом MATE. Если вам не нравится интерфейс по умолчанию, возможно, вам подойдет один из многочисленных вариантов Ubuntu.

Linux Mint

debianubuntulinuxmint linuxmint 1

Клеман Лефевр основал Linux Mint в 2006 году, всего через несколько лет после Ubuntu. В первые дни разработчики Mint много экспериментировали, решая, как структурировать технические аспекты рабочего стола. В итоге они остановились на том, что Linux Mint полностью совместим с рабочим столом Ubuntu.

Оба дистрибутива используют в основном одни и те же репозитории и могут устанавливать одно и то же программное обеспечение. DEB-пакеты, предназначенные для Ubuntu, будут работать и в Linux Mint. Команда Linux Mint не очень заботится о snap, но вы все равно можете их установить.

Основное различие между Mint и Ubuntu сводится к первоначальным впечатлениям от рабочего стола. Команда Linux Mint создала среду рабочего стола Cinnamon, которая по умолчанию напоминает Microsoft Windows. У вас есть меню пуск в левом нижнем углу, панель задач внизу и системные значки в правом нижнем углу.

Mint поставляется с набором инструментов, которые упрощают процесс установки приложений и смены тем рабочего стола. В Mint также есть возможность предустановки мультимедийных кодеков, которые в Debian и Ubuntu приходится устанавливать после установки.

Эти изменения побудили людей выбрать Linux Mint как более простой и удобный рабочий стол для изучения и ежедневного использования.

Если Вам не нравится рабочий стол Cinnamon, существуют также редакции Linux Mint MATE и Xfce. Обе версии имеют одинаковую тему и общую компоновку, но могут работать более плавно на старых машинах. Если Вы хотите получить опыт работы с Linux Mint, но не хотите использовать базу Ubuntu, есть также версия, основанная непосредственно на Debian.

Debian или Ubuntu или Linux Mint: Что выбрать?

Если вы давний пользователь свободного ПО и предпочитаете дистрибутивы, которые стараются не вносить изменения в код “upstream”, вы можете выбрать Debian. Но хотя Debian достаточно удобен в использовании, он, вероятно, будет непонятным для начинающего пользователя Linux. Любой человек, знакомый с компьютерными технологиями, сможет разобраться в нем, но Ubuntu и Linux Mint предлагают более простой опыт и, возможно, выглядят лучше.

То же самое можно сказать об Elementary OS и Pop!_OS, которые обе основаны на Ubuntu. И если вы склонны к Debian, вы можете найти много интересного в Fedora, еще одном проекте, ориентированном на upstream, который не основан на другом дистрибутиве. Или же выбрать Manjaro (как я ;-))

Если вы еще не парализованы выбором, есть еще много отличных дистрибутивов Linux, которые стоит рассмотреть.

Debian или Ubuntu? Помогите определиться новичку.

Всех приветствую. В общем и целом — хочу начать изучать Linuх. Но никак не могу определиться с первым дистрибутивом. Я уже попробовал оба и посёрфил интернет после пришел к выводу что есть два основных отличия — в Ubuntu всегда будет свежее софт, а Debian создан с нуля и мол для профессионалов. Но что есть такого в Debian чего я не могу сделать в Ubuntu, я не понимаю. Можете пожалуйста объяснить какие преимущества у Debian над Ubuntu? И ещё правда ли что Ubuntu не конфиденциальна и тесно связана с Microsoft?

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

Я бы для новичка выбирал Ubuntu, там больше софта (PPA), софт более свежий, еще очень много проблем на форуме убунты уже решено, так что практически всегда будет где посмотреть решение.

Debian, для свежих пакетов unstable. Ещё можешь на про и гнёту посмотреть

Читайте так же:
Какие бывают типы подключения к интернету

Единственное существенное отличие — убунта сделана на базе дебиана. Ещё в неё всё затащено по максимуму, например раньше шансов на работающий во время установки Wi-Fi было больше, чем в дебиане. Сейчас не знаю. Дебиан более конструктор для разных областей применения.

А так это всё фигня, любой мейнстримный дистрибутив можно настроить под что угодно. Сидеть и заочно определять — ну это как жарким днём сидеть на берегу реки и думать, кролем плыть или брассом. Просто войди в воду!

В Ubuntu выпилили netinstall, поэтому только Debian. Не хочешь же ты установить систему со всяким жручим мусором?

Ubuntu более попсовая, debian более стабильный и более замороченный в плане лицензий (очень плохо относится к проприетарному ПО, потому даже драйвера там в отдельной репе, про которую ещё надо узнать и подключить). Не LTS версии ubuntu я не использую, как по мне они слишком нестабильны (на уровне всех остальных дистрибутивов). Стабильность у авторов дистрибутивов надо понимать правильно — это не софт без багов, это софт с багами, которые описаны в трекере/на форумах и т.д.. И иногда со способами обхода причин, вызывающих ошибку. Потому мой выбор Ubuntu LTS.

Я бы для новичка выбирал Ubuntu, там больше софта (PPA)

Я подключал убунтовские PPA к Debian. Брат жив.

Ну они не рекомендованы мейнтенерами, поэтому я восполняю PPA flatpak’ом.

Предлагаю начинать с ubuntu, а потом свалить на дебиан.

точно не убунту. если выбирать из двух, то дебиан, но только testing ветку

Для новичка – только убунта, лучше кубунта.
Еcли потом захочешь разобраться в устройсnве линуха – только Гента
В потом придешь к Manjaro)))

Бери убунту. Когда надоест ненужный хлам в системе — поставишь Дебиан. Когда надоест танцевать с репозиториями, релизами и старым софтом, создашь здесь тему:

«Помогите определиться новичку. P.S. Не предлагайте Дебиан и Убунту, предлагайте другие дистрибутивы.»

Хотите пользоваться говнищем, используйте убунту, хотите пользоваться нормальной системой, где ничего не глючит, используйте дебиан, хочется свежести и глючности, используйте сид

Ubuntu, конечно, проще в установке и обращении. Но если ты хочешь именно «изучать линукс», то тогда лучше дебиан. Тем более, что знания по дебиану, в отличии от всяких генту и арчей, реально могут пригодиться в продакшане. Бери тестинг – там пакеты нормальной свежести. Только лучше найти на сайте дебиана образ с включенными несвободными прошивками, чтобы потом не возиться с установкой.

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

Ок, Джонни, как скажешь.

Вот вы сказали: «Единственное существенное отличие — убунта сделана на базе дебиана.». Я это понимаю, а мне даёт это какие-то преимущества или это просто как факт что Ubuntu не с нуля ? У меня нет проблем поставить драйвера на устройства)

Не так всё ты понял.

В Ubuntu LTS и Debian Stable одинаковая политика свежести софта, это почти одно и то же.

А в не-LTS Ubuntu софт столь же свеж, как и в Debian Sid.

По поводу «для профессионалов» – оба из них подходят.

Единственное, чем отличается Ubuntu – это большей ориентацией на десктоп из коробки – там сразу настроено: TRIM для SSD, микрокод для процессора, проприетарные драйвера для WiFi и прочего, синхронизация оформления GTK и Qt… ну и ещё что-то, что я забыл.

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

Бесплатная регистрация, без смс. Компания redhat это локомотив линукса, все разработки что они делают рано или поздно используются всеми дистрибутивами. Тот же дебиан и убунту прогнулись и перешли на систему инициализации systemd, что сделали redhat. Убунта прогнулась и использует рабочий стол от redhat — gnome, каждый второй дистрибутив прогнулся и использует протокол wayland для отрисовки рабочего стола от redhat. То есть, что делает redhat рано или поздно будет использоваться другими дистрибутивами.

Можно бегать по подвалам по другим дистрибутивам, кричать об альтернативах, придумывать себе удивительные миры, отрицать неизбежное, а можно выбрать сторону силы. Решать тебе.

update. По поводу профессионализма. У дебиана и убунты нет своей сертификации. Как можно доказать, что ты специалист в линуксе? И здесь redhat все предусмотрел и готов подать руку помощи — https://www.redhat.com/en/services/training-and-certification

Ubuntu лучше. Создатель Debian покончил жизнь самоубийством. А основатель Ubuntu побывал в космосе. Он круче.

Ubuntu притом lts.
Свежий системный софт тебе не нужен (хотя сейчас в дебиане 11 он свежее чем в 20.04 лтс) а прикладной в бубунте свежак (через снап)
Из плюсов — по сути весь прикладной софт тестируется на бубунте лтс как на основном десктопном дистре и под неё же без танцев с бубном заводится всякий хитрый проприетарный софт типа резолва

Дебиан система годная, но она чуток не про это — это по сути конструктор «сделай сам из сборника дефолтов и чуток своеобразно разбросанных настроек» — он нужен либо когда ты реально понимаешь что тебе нужно, либо когда тебе нужно готовое решение без не опп лицензионных обременений собранное из кубиков под конкретную железку/задачу. Раньше дебиан был дружественен новичкам ввиду простой настройки линупса в целом и хорошей документации у дебиана, но нонче конфигурация несколько превращается в «сходить посмотреть в арчевику» а доки деба давно заброшены и существуют для галочки

интересно, а случилось это случаем не после того(или перед тем), как в дебиан системд «внедрили».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию